alcuni funghi psilocibinici sono legali anche in italia

Fungoso Registrato: Feb 28, 2008 Messaggi: 192 Stato: **Offline**

nella tabella delle sostanze stupefacenti e psicotrope http://www.ministerosalute.it/imgs/C_17_FarmaciAree_7_listaFile_itemName_1_file.pdf è scritto che sono vietati i "Funghi del genere strofaria, conocybe e psilocybe"... ebbene, esistono anche altri funghi psilocibinici, che crescono persino in italia, che non appartengono ai 3 generi citati... mi riferisco a funghi Panaeolus, Pluteus, Psathyrella, Mycena, Rickenella, Inocybe, Gymnopilus

qui le info: http://psiconautica.byethost13.com/content/view/701/29/

Ma dove le trovi tutte queste info?? Sorpreso

A me sembra troppo figa l'idea,di riuscire ad aggirare la tabella delle sostanze con cose altrettanto potenti e legali,che non sono inserito nelle maledetta lista...no?

Fungoso Registrato: Feb 28, 2008 Messaggi: 192 Stato: **Offline**

non è affatto difficile aggirare le tabelle... ad esempio vi sono decine di cactus mescalinici del tutto legali... d'altro canto coloro che realizzano queste tabelle proibizioniste, ovviamente non conoscono assolutamente niente dell'argomento droga, ergo sono tabelle piene zeppe di errori e mancanze varie

Fungaiolo Registrato: Jan 09, 2008 Messaggi: 97 Stato: **Offline**

Se non sbaglio il Paneolus viene spesso confuso con la psilocybe semilanceata, cioè i funghetti per eccellenza?
Se è così, allora questa è un'arma che va nostro vantaggio!! Psiconauta, ma quante ne sai? Impassibile

Moderatore Registrato: Feb 04, 2008 Messaggi: 465 Stato: **Offline**

Psiconauta the GURU!

Base Registrato: Apr 09, 2008 Messaggi: 15 Stato: **Offline**

....scusate ma in tabella c'è psilocina e psilocibina .....qundi qualsiasi specie sia se contiene psilocibina e psilocina è vietato, indipendentemente dalla specie....
....sbaglio?

Fungaiolo Registrato: Jan 09, 2008 Messaggi: 97 Stato: **Offline**

anch'io avevo avuto questo dubbio... psiconauta risolvi i nostri dubbi!

Fungoso Registrato: Feb 28, 2008 Messaggi: 192 Stato: **Offline**

no, qualche mese fa la cassazione confermò che è vietato solo ciò che è espressamente enunciato nelle tabelle... altrimenti tutti gli smart shops sarebbero fuori legge visto che vendono, ad esempio, piante contenenti dmt
x esempio nell'ambito dei cactus è illegale solo il lophophora williamsii, che viene espressamente menzionato in tabella... gli altri cactus tipo san pedro & co., pur contenendo magari + mescalina del lophophora williamsii, sono del tutto legali
chiaramente il processo di estrazione del principio attivo è illegale

A me sembra chiaro che sia vietata la detenzione di Psilocibina e quindi di tutte le specie di funghi che la contengano.
Per la DMT (dimetiltriptammina) la storia è diversa perchè si trova un po dappertutto, è addirittura una sostanza endogena nell'uomo, ovvero ce l'abbiamo già nel cervello. Terence Mckenna durante una conferenza disse che falciando una prato qualsiasi ed estraendo dall'erba la DMT si potrebbero fare numerosi viaggi (ovviamente il procedimento renderebbe la cosa assurdamente inutile visto che la si può estrarre da piante che la contengono in percentuali assai maggiori).
A mio avviso quindi quelle tabelle sono chiare, purtroppo! Piange triatemente

Fungoso Registrato: Feb 28, 2008 Messaggi: 192 Stato: **Offline**

come spiegato in precedenza, la cassazione ha stabilito esattamente il contrario... basta leggere il caso sottostante in cui si fa riferimento ai semi hwbw... all'epoca del fatto tali semi non erano ancora stati inseriti nella tabella delle sostanze proibite, ma il suo principio attivo lsa vi era presente da molto tempo... eppure il tipo è stato ovviamente scagionato

Cassazione: lecita la vendita di 'Rosa Hawaiana'

Anche se sono in grado di dare lo "sballo", i semi di 'Rosa Hawaiana' non rientrano nell'elenco delle sostanze stupefacenti di cui è vietata la vendita. La Corte di Cassazione (Sentenza 19056/2007) ha così disposto la scarcerazione del titolare di uno 'smart shop' che aveva venduto questi semi a uno studente che si era poi suicidato dopo averli ingeriti.
Nell'impianto motivazionale della Sentenza, la Suprema Corte evidenzia che la sostanza non è riportata nelle tabelle allegate al DPR 309/90.
Per questo, anche se i semi contengono una sostanza (amide dell'acido lisergico – Lsa) che provoca effetti allucinogeni, la vendita non può considerarsi vietata.
Evidenzia infatti la Corte come "difettando nel nostro ordinamento una definizione farmacologica dello stupefacente ed essendo stata adottata la nozione legale di esso, sono soggette alla normativa che vieta la loro cessione tutte e soltanto le sostanze specificamente indicate negli elenchi predisposti".

(Data: 18/05/2007 - Autore: Roberto Cataldi)

L'anno scorso hanno arrestato un tipo (mi pare fosse Indiano) in Italia, che nel suo cortile coltivava allegramente decine di piante di Papaver somniferum. Non so se poi l'abbiano scagionato. Comunque tale pianta non c'è in quelle tabelle sebbene l'oppio sia presente.
Comunque approfondiamo l'argomento, potrebbe esserci qualche spiraglio! Felicissimo

Fungoso Registrato: Feb 28, 2008 Messaggi: 192 Stato: **Offline**

veramente c'è scritto in tabella che le capsule di papavero sono illegali

Le tabelle parlano effettivamente di "Paglia di papavero" ovvero delle capsule secche. Ma le capsule fresche? Bha, vabbè

Fungoso Registrato: Feb 28, 2008 Messaggi: 192 Stato: **Offline**

se finalizzata all'estrazione dell'oppio si tratta di una pratica ovviamente illegale, visto che l'oppio è espressamente vietato in tabella
il giudice avrà stabilito se si sarà trattato di un singolo fiore nato x caso nel giardino di questo tizio, o di una coltivazione finalizzata alla produzione di sostanza illegale
un tizio tempo fa fu scagionato xchè dimostrò che dei semi di cannabis erano finiti x caso nel suo terreno ed erano germogliati senza che lui la coltivasse

Fungaiolo Registrato: Mar 25, 2008 Messaggi: 65 Stato: **Offline**

e come ha fatto a dimostrarlo? Scioccato

comunque devo dire MOLTO interessante il topic... però non ho capito: se sono vietati i funghi della specie "psilocybe" come fai poi a dire che esistono altri psilocibinici legali? mi sembra un nonsense